******居环境整治提升项目（设计施工总承包）
截止至2025年07月17日09时30分，5家投标单位（******************************有限公司））按规定递交了投标文件。
******委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心新兴分中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心新************委员会主任。
******委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和******委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司） | 24.000 | 12.300 | 59.934 | 96.234 | 1 |
| ******有限公司） | 21.000 | 11.200 | 59.988 | 92.188 | 2 |
| ******有限公司） | 18.000 | 10.800 | 59.944 | 88.744 | 3 |
| ******有限公司） | 17.000 | 9.960 | 59.941 | 86.901 | 4 |
| ******有限公司） | 12.000 | 8.500 | 59.974 | 80.474 | 5 |
******委员会推荐：
******有限公司），投标报价为工程费投标报价:******.93元;施工图设计费投标报价:868050.00元;；
******有限公司），投标报价为施工图设计费投标报价:883800.00元;工程费投标报价:******.19元;；
******有限公司），投标报价为工程费投标报价:******.05元;施工图设计费投标报价:895500.00元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee
******委员会成员签名：6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371
2025年07月17日
******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| ******有限公司） | 24.000 | 12.300 | 59.934 | 96.234 | 1 |
| ******有限公司） | 21.000 | 11.200 | 59.988 | 92.188 | 2 |
| ******有限公司） | 18.000 | 10.800 | 59.944 | 88.744 | 3 |
| ******有限公司） | 17.000 | 9.960 | 59.941 | 86.901 | 4 |
| ******有限公司） | 12.000 | 8.500 | 59.974 | 80.474 | 5 |
第一中标候选人 | ******有限公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:******.93元;施工图设计费投标报价:868050.00元; | ||
第二中标候选人 | ******有限公司） | 投标报价（元） | 施工图设计费投标报价:883800.00元;工程费投标报价:******.19元; | ||
第三中标候选人 | ******有限公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:******.05元;施工图设计费投标报价:895500.00元; | ||
| ******委员会确认意见 | ************************有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee ******委员会成员签名：6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 | ||||
| 2025年07月17日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：adbbf******47097a2a1e2b515a371 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee、6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项、3.4.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | ************委员会要求对其投标报价不低于其个别成本作出书面说明并提供相应的证明材料。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项、第3.2.5规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | （施工图设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台交易系统检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：adbbf******47097a2a1e2b515a371 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee、6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 | ||||||
| 日期：2025年07月17日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 2、施工单位荣誉评审 | 2、施工单位荣誉评审（满分9分）（1）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ②获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得6分；③获得过省级奖项的，每项得1分，最高可得2分；③获得过市级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得9分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 7.0000 | 5.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （2）施工项目管理机构人员在满足资格审查最低要求的基础上，按配备人员的素质赋分，具体得分如下：施工项目管理机构全部人员（不含设计人员）具有工程类相关专业中级工程师（或以上）职称证书的达2人（含2人）-3人（不含）的得0.5分，达3人（含3人）-5人（不含）的得1分，达5人（含5人）以上的得2分，达不到2人的本项不得分。本项最高得2分。注：①施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机械员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员。②须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 1、施工单位业绩评审 | 1、施工单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （1）拟派项目负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1分，本项最高得1分。注：须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（5分）：①建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑥景观专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 2、设计单位荣誉评审 | 2、设计单位荣誉评审（满分3.5分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得2分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.25分，最高可得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3.5分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3.5 | 0.0000 | 3.5000 | 0.5000 | 3.5000 | 2.0000 |
| 1、设计单位业绩评审 | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （1）拟投入本项目的设计负责人（1.5分）：拟派设计负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得1.5分。注：招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
合计 | 24 | 17.0000 | 24.0000 | 12.0000 | 21.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 2、施工单位荣誉评审 | 2、施工单位荣誉评审（满分9分）（1）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ②获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得6分；③获得过省级奖项的，每项得1分，最高可得2分；③获得过市级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得9分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 7.0000 | 5.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （2）施工项目管理机构人员在满足资格审查最低要求的基础上，按配备人员的素质赋分，具体得分如下：施工项目管理机构全部人员（不含设计人员）具有工程类相关专业中级工程师（或以上）职称证书的达2人（含2人）-3人（不含）的得0.5分，达3人（含3人）-5人（不含）的得1分，达5人（含5人）以上的得2分，达不到2人的本项不得分。本项最高得2分。注：①施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机械员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员。②须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 1、施工单位业绩评审 | 1、施工单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （1）拟派项目负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1分，本项最高得1分。注：须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（5分）：①建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑥景观专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 2、设计单位荣誉评审 | 2、设计单位荣誉评审（满分3.5分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得2分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.25分，最高可得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3.5分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3.5 | 0.0000 | 3.5000 | 0.5000 | 3.5000 | 2.0000 |
| 1、设计单位业绩评审 | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （1）拟投入本项目的设计负责人（1.5分）：拟派设计负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得1.5分。注：招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
合计 | 24 | 17.0000 | 24.0000 | 12.0000 | 21.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 2、施工单位荣誉评审 | 2、施工单位荣誉评审（满分9分）（1）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ②获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得6分；③获得过省级奖项的，每项得1分，最高可得2分；③获得过市级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得9分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 7.0000 | 5.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （2）施工项目管理机构人员在满足资格审查最低要求的基础上，按配备人员的素质赋分，具体得分如下：施工项目管理机构全部人员（不含设计人员）具有工程类相关专业中级工程师（或以上）职称证书的达2人（含2人）-3人（不含）的得0.5分，达3人（含3人）-5人（不含）的得1分，达5人（含5人）以上的得2分，达不到2人的本项不得分。本项最高得2分。注：①施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机械员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员。②须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 1、施工单位业绩评审 | 1、施工单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （1）拟派项目负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1分，本项最高得1分。注：须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（5分）：①建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑥景观专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 2、设计单位荣誉评审 | 2、设计单位荣誉评审（满分3.5分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得2分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.25分，最高可得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3.5分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3.5 | 0.0000 | 3.5000 | 0.5000 | 3.5000 | 2.0000 |
| 1、设计单位业绩评审 | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （1）拟投入本项目的设计负责人（1.5分）：拟派设计负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得1.5分。注：招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
合计 | 24 | 17.0000 | 24.0000 | 12.0000 | 21.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 2、施工单位荣誉评审 | 2、施工单位荣誉评审（满分9分）（1）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ②获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得6分；③获得过省级奖项的，每项得1分，最高可得2分；③获得过市级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得9分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 7.0000 | 5.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （2）施工项目管理机构人员在满足资格审查最低要求的基础上，按配备人员的素质赋分，具体得分如下：施工项目管理机构全部人员（不含设计人员）具有工程类相关专业中级工程师（或以上）职称证书的达2人（含2人）-3人（不含）的得0.5分，达3人（含3人）-5人（不含）的得1分，达5人（含5人）以上的得2分，达不到2人的本项不得分。本项最高得2分。注：①施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机械员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员。②须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 1、施工单位业绩评审 | 1、施工单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （1）拟派项目负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1分，本项最高得1分。注：须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（5分）：①建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑥景观专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 2、设计单位荣誉评审 | 2、设计单位荣誉评审（满分3.5分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得2分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.25分，最高可得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3.5分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3.5 | 0.0000 | 3.5000 | 0.5000 | 3.5000 | 2.0000 |
| 1、设计单位业绩评审 | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （1）拟投入本项目的设计负责人（1.5分）：拟派设计负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得1.5分。注：招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
合计 | 24 | 17.0000 | 24.0000 | 12.0000 | 21.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 2、施工单位荣誉评审 | 2、施工单位荣誉评审（满分9分）（1）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： ②获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得6分；③获得过省级奖项的，每项得1分，最高可得2分；③获得过市级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得9分。注：①指投标人获得各级工程行政主管部门或受其监管的同级工程行业协会颁发的“国家优质工程（含鲁班奖、詹天佑奖等）”、“建设工程优质奖（或优良样板工程）”、“建设工程优质结构奖”、“安全生产文明施工示范（样板）工地（或施工安全文明标准化工地）”等奖项，或等同于上述奖项的嘉奖。②提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。 | 9 | 9.0000 | 9.0000 | 0.0000 | 7.0000 | 5.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （2）施工项目管理机构人员在满足资格审查最低要求的基础上，按配备人员的素质赋分，具体得分如下：施工项目管理机构全部人员（不含设计人员）具有工程类相关专业中级工程师（或以上）职称证书的达2人（含2人）-3人（不含）的得0.5分，达3人（含3人）-5人（不含）的得1分，达5人（含5人）以上的得2分，达不到2人的本项不得分。本项最高得2分。注：①施工项目管理机构人员指包含施工项目负责人、项目技术负责人、安全员、施工员、质量员、材料员、机械员、资料员等在内的全部施工项目管理机构人员。②须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 1、施工单位业绩评审 | 1、施工单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目施工业绩的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位，时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、施工单位人员素质评审 | （1）拟派项目负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1分，本项最高得1分。注：须在投标文件提供职称证书、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （2）拟投入本项目的主要技术人员（除设计负责人）（5分）：①建筑专业负责人：具备一级注册建筑师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ②结构专业负责人：具备一级注册结构工程师注册执业证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。 ③电气专业负责人：具备注册电气工程师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。④规划专业负责人：具备注册城乡规划师注册证书的得0.5分，具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得1分。⑤给排水专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分，本项最高得0.5分。⑥景观专业负责人：具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得0.5分。注：没有的不得分，本项最高得5分。须在投标文件提供职称证书、注册证书（如有）、招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。）（如技术人员为退休人员请提供退休证明。），不提供不得分。 | 5 | 1.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 2、设计单位荣誉评审 | 2、设计单位荣誉评审（满分3.5分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止（时间以获奖证书落款时间为准）： （1）获得过国家级奖项的，每项得2分，最高可得2分；（2）获得过省级奖项的，每项得0.5分，最高可得1分；（3）获得过市级奖项的，每项得0.25分，最高可得0.5分。单项工程获奖只按最高级别计1次分，不累计加分，本项最高得3.5分。注：提供相关证明资料复印件（或扫描件）并加盖企业公章作为评审依据，如颁奖单位为协会的，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台”有登记的网页查询截图或网页打印件（网站：******/gsxt/newList），证明颁发证书的协会在中国会组织网上有登记备案，否则不得分。不提供不得分。时间以获奖证书颁发时间为准。 | 3.5 | 0.0000 | 3.5000 | 0.5000 | 3.5000 | 2.0000 |
| 1、设计单位业绩评审 | 1、设计单位业绩评审（满分1分）投标人自2021年1月1日至投标截止时间止，承接过工程项目设计业绩（若为EPC工程总承包业绩的，投标人承担内容须包含施工图设计工作）的，且总投资金额≥5000万元的，每个项目得0.5分。本项最高得1分。注：（1）须提供项目中标通知书和合同协议书关键页复印件（或扫描件），时间以合同协议书为准，若不能体现项目总投资金额等相关信息的，须提供初步设计批复。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、设计单位人员素质评审 | （1）拟投入本项目的设计负责人（1.5分）：拟派设计负责人具有工程类相关专业高级工程师（或以上）职称证书的得1.5分，本项最高得1.5分。注：招标公告发出前连续3个月（即2025年3月至2025年5月）有效的社保证明（注：社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，社保证明材料以社会保障部门或当地社保机构加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保证明。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。），不提供不得分。 | 1.5 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 | 1.5000 |
合计 | 24 | 17.0000 | 24.0000 | 12.0000 | 21.0000 | 18.0000 | |
| 评委签字：adbbf******47097a2a1e2b515a371 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | ******有限公司） | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17.0000 | 17 |
2 | ******有限公司） | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24.0000 | 24 |
3 | ******有限公司） | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
4 | ******有限公司） | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
5 | ******有限公司） | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 18 |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee、6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得1.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.5分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。注：1、投标人应按承包人实施方案评分标准编制方案。2、在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，对投标人之间进行横向比较******委员会各成员的打分的算术平均值确定，计算平均值时保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得5.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得3.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为5.0分。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得1.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得0.5分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
合计 | 16 | 12.0000 | 9.5000 | 8.5000 | 16.0000 | 8.5000 | |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得1.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.5分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.2000 | 1.0000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 0.5000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。注：1、投标人应按承包人实施方案评分标准编制方案。2、在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，对投标人之间进行横向比较******委员会各成员的打分的算术平均值确定，计算平均值时保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 1.0000 | 0.2000 | 0.5000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.2000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得5.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得3.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为5.0分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得1.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得0.5分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
合计 | 16 | 12.5000 | 15.0000 | 9.7000 | 12.9000 | 13.5000 | |
| 评委签字：6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得1.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.5分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。注：1、投标人应按承包人实施方案评分标准编制方案。2、在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，对投标人之间进行横向比较******委员会各成员的打分的算术平均值确定，计算平均值时保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。 | 1 | 0.2000 | 1.0000 | 0.5000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得5.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得3.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为5.0分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 5.0000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得1.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得0.5分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.2000 | 1.0000 | 0.2000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
合计 | 16 | 8.9000 | 14.0000 | 8.2000 | 10.5000 | 14.0000 | |
| 评委签字：a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.2000 | 0.5000 | 0.2000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.2000 | 0.5000 |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得1.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.5分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。注：1、投标人应按承包人实施方案评分标准编制方案。2、在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，对投标人之间进行横向比较******委员会各成员的打分的算术平均值确定，计算平均值时保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.2000 | 0.5000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得5.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得3.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为5.0分。 | 5 | 3.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得1.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得0.5分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.2000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.2000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
合计 | 16 | 7.9000 | 11.5000 | 8.2000 | 7.6000 | 8.5000 | |
| 评委签字：a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | ******有限公司） | |
| 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性 | 3、施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性根据投标人提供的施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性进行评分： （1）、施工方案全面、合理、可操作性强，施工部署安排及技术措施合理、科学、可行的得1.0分； （2）、施工方案比较全面、具有可操作性，施工部署安排及技术措施比较合理、具有可行性的得0.5分； （3）、施工方案基本全面、可操作性一般，施工部署安排及技术措施一般的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.2000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 5、拟投入的主要机械设备 | 5、拟投入的主要机械设备根据投标人投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排进行评分：（1）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排较能满足施工需要的得0.5分； （3）、投入的主要机械设备、数量、型号、进场时间安排基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 2、进度计划、质量和服务保障 | 2、进度计划、质量和服务保障根据投标人提供的进度计划、质量和服务保障进行评分： （1）、关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，针对项目实际情况提出实际可行的、具体的质量保证措施的，得1.0分； （2）、关键线路较为清晰、准确、完整，计划编制较为可行，较能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施比较合理、可行，针对项目实际情况提出基本可行的质量保证措施的，得0.5分； （3）、关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施欠缺可行，有具体质量保证措施但可行性一般的，得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 1、项目背景 | 1、项目背景根据投标人对项目的建设背景、目的、必要性和现状情况的掌握程度，以及对项目存在的重点和难点问题的理解和分析情况进行评分： （1）、投标人全面、准确地掌握了项目的建设背景，能够清晰地阐述项目提出的背景环境，对项目的目的有深刻的理解，能够明确指出项目旨在解决的具体问题的得1.0分； （2）、投标人基本掌握了项目的建设背景、目的和必要性，能够阐述项目的基本情况和预期目标，但可能缺乏足够的论证或数据支持的得0.5分； （3）、投标人对项目的建设背景、目的和必要性理解有限，阐述项目情况时可能缺乏逻辑性和条理性的得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审 | 3、对工程设计各项配套服务的合理性进行评审对工程设计各项配套服务（包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施）均能有相应的策略，等予以评分：（1）、各项配套服务措施科学、合理、详细的，可得2.0分；（2）、各项配套服务措施比较科学、合理、详细的，可得1.0分； （3）、各项配套服务措施不够科学、合理、详细的，可得0.5分；（4）、不提供不得分。本项满分为2.0分。 | 2 | 1.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 7、新技术应用 | 7、新技术应用根据投标人针对项目实际情况提出的新技术应用进行评分：（1）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料可靠，对节约投资和工期的保证措施得力、具体、严谨的得1.0分；（2）、针对项目实际情况，提出采用新技术的措施，新技术的验证材料较为可靠，对节约投资和工期的保证措施较为得力、较为具体、较为严谨的得0.5分； （3）、有新技术措施，但验证材料不充分，对节约投资和工期可能有一定收益的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。注：1、投标人应按承包人实施方案评分标准编制方案。2、在投标文件的相关评分内容响应招标文件的前提下，对投标人之间进行横向比较******委员会各成员的打分的算术平均值确定，计算平均值时保留小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 4、项目总承包各阶段工作要点 | 4、项目总承包各阶段工作要点根据投标人提供的项目总承包各阶段工作总体布置的针对性、合理性，是否能满足总承包需要进行评分：（1）、总承包各阶段工作总体布置有针对性、完全合理，完全能满足总承包需要的得1.0分； （2）、总承包各阶段工作总体布置比较有针对性、较为合理，较能满足总承包需要的得0.5分； （3）、总承包各阶段工作总体布置基本有针对性、基本合理，基本能满足总承包需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
| 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审 | 4、功能布局、设计深度和各专业图纸深化的评审根据投标人深化初步设计图纸并提供满足规范要求的各类图纸，对设计方案功能布局的合理性，设计图纸和方案是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案是否全面、深度是否满足设计任务书要求，采用的规范、标准、参数是否准确等予以评分： （1）、设计图纸、设计方案完全符合用户需求，设计思路、层次清楚，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰的，得5.0分； （2）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合一般，数据准确性一般，图面清晰度一般的，得3.0分； （3）、设计图纸、设计方案能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得1.0分； （4）、无此部分图纸不得分。本项满分为5.0分。 | 5 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 1、项目组织机构、施工方案 | 1、项目组织机构、施工方案根据投标人对项目组织机构、施工方案的针对性、具体性、合理性、可行性予以评分：（1）、施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的得1.0分；（2）、施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的得0.5分；（3）、施工组织设计内容一般、编制思路一般、层次一般，内容一般，指导性、针对性、可操作性一般并一般符合规范的得0.2分；（4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 1.0000 | 0.2000 | 0.5000 | 1.0000 |
| 2、设计方案合理性 | 2、设计方案合理性根据投标人提出的总体设计思路及设计理念的清晰度， 对是否充分考虑地域环境条件，对方案的合理性、可行性，思路是否把握准确，能否满足本工程的要求进行评分。 （1）、总体设计思路及设计理念的非常清晰，充分考虑了地域环境条件，提供的方案非常合理、可行，思路完全把握准确的，可得1.0分； （2）、总体设计思路及设计理念的比较清晰，考虑了地域环境条件，提供的方案比较合理、可行，思路基本把握准确的，可得0.5分； （3）、总体设计思路及设计理念的不够清晰，没有考虑地域环境条件，提供的方案不合理、不可行，思路没有把握到位的，可得0.2分； （4）、不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 1.0000 | 0.5000 |
| 6、劳动力安排计划 | 6、劳动力安排计划根据投标人提供的劳动力安排进行评分：（1）、主要施工工序有详细的劳动力安排计划，劳动力投入能完全满足施工需要的得1.0分；（2）、主要施工工序有较为详细的劳动力安排计划，劳动力投入较能满足施工需要的得0.5分； （3）、主要施工工序有基本的劳动力安排计划，劳动力投入基本能满足施工需要的得0.2分。 （4）不提供不得分。本项满分为1.0分。 | 1 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 | 0.5000 |
合计 | 16 | 8.5000 | 11.5000 | 7.9000 | 9.0000 | 9.5000 | |
| 评委签字：adbbf******47097a2a1e2b515a371 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | ******有限公司） | 12.0000 | 12.5000 | 8.9000 | 7.9000 | 8.5000 | 9.96 |
2 | ******有限公司） | 9.5000 | 15.0000 | 14.0000 | 11.5000 | 11.5000 | 12.3 |
3 | ******有限公司） | 8.5000 | 9.7000 | 8.2000 | 8.2000 | 7.9000 | 8.5 |
4 | ******有限公司） | 16.0000 | 12.9000 | 10.5000 | 7.6000 | 9.0000 | 11.2 |
5 | ******有限公司） | 8.5000 | 13.5000 | 14.0000 | 8.5000 | 9.5000 | 10.8 |
| 评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee、6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 | |||||||
| 日期：2025年07月17日 | |||||||
| 施工图设计费投标报价-报价得分表（15分） | ||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 900,000 | |
| 评标基准价 | 883,638 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
******有限公司） | 883,800 | 14.945 |
******有限公司） | 882,000 | 14.815 |
******有限公司） | 895,500 | 10.973 |
******有限公司） | 888,840 | 13.234 |
******有限公司） | 868,050 | 13.236 |
评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee、6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 日期：2025年07月17日 | ||
| 工程费投标报价-报价得分表（45分） | ||
| ******居环境整治提升项目（设计施工总承包） | ||
| 招标控制价（元） | 45,765,180.66 | |
| 评标基准价 | 43,859,518.54 | |
投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
******有限公司） | 44,460,873.01 | 40.887 |
******有限公司） | 43,367,085.19 | 43.877 |
******有限公司） | 44,090,175.05 | 43.422 |
******有限公司） | 42,813,326.51 | 42.615 |
******有限公司） | 44,566,132.93 | 40.167 |
评委签字：6a5e44c0d9174bdfbf6eaaec9e9c93ee、6e505ecabe7540fcb195d3c8161a98a0、a6c28479bce04afeb8fd84384ca28672、a92e7f947e4042c09162e685dbc595ec、adbbf******47097a2a1e2b515a371 日期：2025年07月17日 | ||
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
